‘DBFM-evaluatierapport EUR is visieloos en trekt aanvechtbare conclusies’

Invaren eerste sluisdeur zeesluis IJmuiden foto: Rijkswaterstaat
Invaren eerste sluisdeur zeesluis IJmuiden foto: Rijkswaterstaat

De Erasmus Universiteit concludeerde onlangs dat infraprojecten met DBFM-contracten (Design, Build, Finance en Maintenance) beter presteren dan projecten met traditionele contracten. Maar volgens Jan de Bont is het rapport visieloos, staat het vol met veelal bekende feiten en worden er aanvechtbare conclusies getrokken. De Bont is voormalig opdrachtgever en voormalig directeur Markt en Publiek-Private Samenwerking binnen Rijkswaterstaat en gaat in dit blog uitgebreid op het rapport in.

U las zojuist de inleiding van het artikel. Wilt u verder lezen?

Bent u al abonnee?

Inloggen

Auteur: Redactie Infrasite

‘DBFM-evaluatierapport EUR is visieloos en trekt aanvechtbare conclusies’ | Infrasite

‘DBFM-evaluatierapport EUR is visieloos en trekt aanvechtbare conclusies’

Invaren eerste sluisdeur zeesluis IJmuiden foto: Rijkswaterstaat
Invaren eerste sluisdeur zeesluis IJmuiden foto: Rijkswaterstaat

De Erasmus Universiteit concludeerde onlangs dat infraprojecten met DBFM-contracten (Design, Build, Finance en Maintenance) beter presteren dan projecten met traditionele contracten. Maar volgens Jan de Bont is het rapport visieloos, staat het vol met veelal bekende feiten en worden er aanvechtbare conclusies getrokken. De Bont is voormalig opdrachtgever en voormalig directeur Markt en Publiek-Private Samenwerking binnen Rijkswaterstaat en gaat in dit blog uitgebreid op het rapport in.

U las zojuist de inleiding van het artikel. Wilt u verder lezen?

Bent u al abonnee?

Inloggen

Auteur: Redactie Infrasite